Fingió un accidente en su automóvil y quemó viva a su mujer dentro de su automóvil.
Carlos Ermindo Usprung (65)
fue imputado por el fiscal Aldo Gerosa por el delito de homicidio agravado por mediar violencia
de género por el vínculo en calidad de autor, también conocido como
"femicidio",
artículos 79 y 80 inciso 1° y 11; y 45 del Código Penal Argentino.
El juez penal Mauricio
Martelossi declaró legal la detención, dio por iniciada la
investigación penal preparatoria y dispuso la prisión preventiva sin plazo. Usprung
fue asistido por la defensora pública María Noé Severo.
El Fiscal informó en la
audiencia que Usprung y Benitez fueron
pareja durante "casi dos años”, hasta días antes de navidad del 2019,
cuando debió irse a la zona Rural cercana a Sunchales.
Que luego de numerosos
episodios de violencia de género contra Ana Gabriela Benítez y
luego de haberla amenazado en reiteradas oportunidades a ella y a su hijo mayor
-incluso de quemarla- regresó a Alejandra para reiniciar la convivencia hasta
que finalmente la que quemó viva dentro del automóvil en el
que la invitó a pasear en la noche del 17 de enero de 2020.
Sostuvo el fiscal que ese
automóvil tenía el tanque de combustible inhabilitado y usaba un bidón de
plástico con el que roció el automóvil dentro del que la
quemó viva en la madrugada del sábado 18 de enero de 2020 luego que "la
invitó a pasear".
El hecho fue consumado al
detenerse a las 22:10 horas en un lugar conocido como "Pirulo
Gómez", en la Ruta Provincial N° 1 -al Sur de Alejandra departamento
San Javier- Región Reconquista.
Remarcó que "se aprovechó
que "la víctima no podía movilizarse por sus propios medios y
habría estado inconsciente por lo que quedó atrapada en el interior del
vehículo, hasta fallecer calcinada, quedando prendas de vestir del imputado
impregnado de combustible y al ser secuestrada emanaban un fuerte olor".
LA DEFENSORA NO OBJETÓ LA LEGALIDAD DE
LA DETENCIÓN.
Para pedir la prisión
preventiva sin plazo, el fiscal alegó que "es necesario
para salvaguardar la investigación" y que "el peligro que se
intenta cautelar en principio es el peligro de fuga y también el
entorpecimiento probatorio".
En la audiencia el fiscal
mostró al juez tres fotos. En la primera mostraba el auto siniestrado
y del lado del conductor se observaba que la puerta estaba cerrada.
Si Usprung estaba adentro y él
salió, parece poco creíble que se haya vuelto a cerrar la
puerta.
En la segunda foto se vio la
puerta de la acompañante abierta, pero nunca salió. El fuego
se dio según el informe de los bomberos bajo la butaca del acompañante. Fue
encendido con un elemento externo: fósforo, encendedor, papel
encendido y tubo probablemente un acelerador que fue algún tipo de combustible;
y en la foto tres se veía debajo y detrás del volante lo que quedó del cuerpo
de la víctima, totalmente carbonizado, por lo tanto si hubo una herida previa a
la muerte es imposible determinar, pero Usprung, tenía olor a nafta, que fue
constatado por el médico y se le secuestró un encendedor en su pantalón.
Hay constancia en un legajo
que se le secuestró también medicación para prevenir enfermedades
cardíacas y se le realizó un electro para controlarlo, porque manifestó ser
enfermo cardíaco, por lo tanto, no debe fumar y por ende el encendedor pudo
haber sido el elemento que produjo el incendio bajo la butaca del acompañante.
Reveló además que un testigo
pasó por el lugar a las 03:50 horas y no vio a nadie. El
auto estaba vacío, pero al rato vio la llamarada, regresó y encontró a Usprung.
Otra evidencia es un acta policial donde consta que cuando llegaron al lugar lo
encontraron al sospechoso diciendo que su mujer estaba quemándose adentro del
auto.
El fiscal se mostró convencido
que "el incendio fue intencional , lo muestra el informe de
los bomberos, en otra parte dice que el cableado y la manguera estaban en
perfecto estado, consumidos por el fuego, pero que no habían ocasionado el
incendio".
El informe médico legal dice
que no tenía quemaduras, salió de un auto en llamas pero no tenía
quemaduras, la acompañante que podía salir del auto en llamas no pudo salir y
quedó reducida a cenizas.
También hay una captura de
pantalla de un mensaje que le mandó a una de las
testigos a quien le dijo el 5 de febrero que haga algo para quedarse con la
tutela de los hijos "porque me quiere llevar a la fuerza y estoy
amenazada". El hijo de la víctima dijo que siempre los amenazaba de
muerte a él y a la madre.
Otra testigo dijo que escuchó
audios donde Usprung le decía que la iba a quemar junto a los hijos, vi
también cuando le pegaba, la arrastraba por el piso e intercedió para que
cesara. Esta testigo recibió a los hijos de la víctima para cuidarlos cuando se
fue con él, diciéndole que le iba a devolver el teléfono que le había llevado
anteriormente y que se fue caminando.
Un familiar aparte de
acreditar la violencia de género habló de un posible abuso sexual de la
hija de la víctima por parte de Usprung, motivo para silenciar a la misma.
También hablan de quemaduras que le habían visto a Benítez y esta reconoció que
se las había hecho Usprung.
Para el fiscal, "la
intención era matarla y eliminar evidencia. Tengo el móvil, el modo
y el medio que lo ubica en el lugar donde ocurrieron las cosas y un informe que
dice en principio que el incendio se originó externamente bajo el asiento del
acompañante y que habría sido ayudado por un líquido acelerador, en este caso
el mismo combustible que estaba en el vehículo que llevaba. El incendio no fue
producto de un desperfecto eléctrico".
El 5 de diciembre la victima
escribió un mensaje a una de las testigos que decía “mamita
mía, sabes que te quiero mucho, mucho. ¿Te puedo pedir un favor vieja?. Hace un
papel como que sos tutora de los chicos para que no pueda salir de aquí mami,
porque me quiere llevar obligada, madre mía, haceme ese favor, hacé un papel
como tutora de los hijos míos, así no puedo salir de aquí, mamita mía, por
favor, madre mía”.
LA RELACIÓN DE PAREJA TAMBIÉN ESTÁ
ACREDITADA.
Y en cuanto a los peligros
procesales, el fiscal entiende que la magnitud en expectativa de la
pena es un acto indicador del probable ocultamiento o fuga, la importancia del
daño a reparar, el comportamiento si la atribución de los hechos se comprueba,
fraguó el accidente para ocultar un homicidio y trato de desviar la
investigación a otro punto. También refirió a que Usprung tiene falta de
arraigo ya que no tiene familia en Alejandra; además de "un posible
hecho de abuso sexual gravemente ultrajante que hay que investigar.
El fiscal ya anticipó que los
análisis anatomopatológicos forenses van a demorar porque se realizarán en
Rosario; y también es necesario realizar las Cámara Gesell.
"Con estas evidencias entiendo que corresponde la medida cautelar que
solicito", concluyó el fiscal Gerosa.
LA DEFENSA
La defensa del imputado
expresó que surge con evidencia que estamos frente a un hecho complejo, la
mecánica que desafortunadamente ocasionó el fallecimiento de la señora Benítez
no es sencillo. Sostuvo que lo que manifestó el fiscal "es una versión
parcial de las evidencias, también surgen de esas evidencias al menos tres
personas cercanas al hecho, que refieren que Usprung pedía ayuda.
También la entrevista al
policía quien refirió que tenían problemas con el arranque del auto por lo
cual y lo cierto es que habrá que investigar que es lo que ocurrió. No queda
claro si está abierta la investigación de abuso sexual y para investigar ese
hecho pide la cautelar, bien se sabe que para pedir cautelar primero hay que
imputar cosa que no pasó en este hecho".
Pidió al juez que tenga en
cuenta que el sospechoso "es enfermo cardíaco, toma
medicamentos para la presión y la insuficiencia cardíaca y expresó que fuma,
aunque por prescripción médica no debería hacerlo. Tiene arraigo, tiene
domicilio fijo en la localidad de Las Palmeras, San Cristóbal, tiene vínculos familiares, tiene tres hijos,
y algo no menor: no cuenta con antecedentes penales; y solicitó la libertad con
restricciones.
Susana Benítez -hermana de la
víctima- dijo en la audiencia ante el juez que Usprung "es un
tipo violento. Mi hermana siempre le tuvo miedo y ahora más que nunca nosotros,
la familia, tenemos miedo de él, no queremos que quede libre, queremos justicia
por ella, por lo que pasó, por los chicos más que nada, los chicos estaban
amenazados siempre, cuatro chicos tiene, dos nenas y dos nenes, y todos son
menores de edad, queremos que quede preso", imploró al juez.
Una vez escuchadas las partes el
magistrado manifestó que iba a hacer lugar al pedido de la fiscalía y dispuso
la prisión preventiva sin plazo porque existe un hecho de apariencia delictiva,
hay riesgos procesales y necesidad de cautelar la investigación.
La expresidenta había sido condenada en diciembre de 2022 por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La Justicia le dio 5 días a Cristina para presentarse en Tribunales para su detención
El incremento está vinculado a la paritaria legislativa y se suma al descongelamiento de abril.
El juez Fabián Lorenzini autorizó acuerdos para procesar maíz, girasol y soja en Avellaneda, Ricardone y San Lorenzo. Participan firmas como Cargill, ACA, Bunge y Molinos Agro.