Para este viernes 21 de setiembre,  se aguarda la decisión del Juez Gonzalo Basualdo. Los querellantes pidieron que lo traten como a cualquier persona cuando viola una restricción judicial, que vaya preso.

INMEDIATA DETENCIÓN

Los abogados querellantes Andrés Ghío y Andrés Ramseyer pidieron la inmediata detención del ex funcionario del Gobierno de la Provincia de Santa Fe porque aseguran que incumplió la prohibición de contactarse con quien realizó la denuncia que lo lleva al juicio oral por Defraudación al Estado; peculado; abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y uso de documento privado falso.

Los abogados que representan al jefe de la Comunidad Aborígen de Los Laureles, Nicolás Paniagua, quieren que Zancada espere el juicio en prisión preventiva.

Le dijeron al Juez Gonzalo Basualdo que "tenemos pruebas que el señor Zancada incumplió las restricciones que tenía impuesta por usted. La restricción de tener contacto de todo tipo con la víctima, no solo una vez, sino dos se le advirtió al señor Zancada que no podía tener contacto con la víctima".

SUS ABOGADOS LOGRARON FRENAR LA DECISIÓN JUDICIAL DE DEJARLO DETENIDO

Pero sobre la hora los abogados defensores de Zancada lograron frenar la decisión judicial, que pasó a cuarto intermedio hasta el viernes, cuando el magistrado deberá pronunciarse sobre un planteo defensivo que sostiene que el Juez Basualdo ya no tiene poder de decisión sobre este planteo porque ya elevó el caso a juicio, lo que rechazan los querellantes diciendo que quien debe revisar la medida cautelar es el magistrado que la dispuso, en este caso Basualdo, "sino a quién le pedimos que la revise", cuestionaron; a la vez que sostuvieron que entienden que "el único objetivo" que tienen los defensores de Zancada y Fumo "es dilatar este proceso, es mentira que quieren llegar rápido al juicio, estas cuestiones demuestran que quieren dilatar el proceso".

EL CACIQUE QUE DENUNCIÓ A ZANCADA Y LO LLEVA A JUICIO, DENUNCIÓ QUE LO AMENAZARON CON UNA BALA.

Según los querellantes, Nicolás Paniagua les dijo que el 17 de agosto -al salir de su vivienda ubicada en Paraje El Paraisal de la localidad de los Laureles- alrededor de las 07:00 horas de la mañana, encontró en el patio de tierra a la entrada de su casa una bala apuntando hacia la entrada de su vivienda.

Que tiene serias sospechas que los autores intelectuales de la amenaza serían los imputados en esta causa Fumo y Zancada, y que el ex funcionario ahora bajo proceso, viola las restricciones de comunicarse con él  y lo acosa permanente mediante audios de whatsapp y lo llama por teléfono para acordar algo que permita terminar con el litigio, "para que todo quede en la nada, incluso dice que le ofreció dinero en el estudio de su abogado defensor, que además le manifestó que "te van a matar, mira que te tenemos bien vigilado las 24 horas del día".

ACOSO PERMANENTE

Añaden los querellantes que hace aproximadamente cinco meses que hay dos personas que a la noche, se sientan debajo de un árbol de la casa del cacique y permanecen allí toda la noche, incluso golpeando la puerta y la lona de los costados y no sabe quiénes son". El 18 de agosto se radicó la denuncia por presuntas amenazas y coacciones. Hay otra denuncia del 25 de julio de 2018. Por esos hechos denunciados se formó otra causa por separado a la de Defraudación al Estado; peculado; abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y uso de documento privado falso, porque ésta ya está encaminada para el juicio oral y público.

Sobre estas denuncias, los defensores de Zancada y Fumo, doctores Elías y Salum, explicaron que aún no fueron notificados.

Al terminar la audiencia que postergó la definición, el abogado querellante Andrés Ramseyer dijo que esperarán qué decide el juez Basualdo en la audienia que se retomará el viernes 21 de septiembre de 2018, y reiteró su opinión que lo que hace la defensa de Zancada y Fumo, "es meramente dilatorio, sabiendo de que van a ser sancionados, la parte defensiva pone palos en la rueda para prolongar este procedimiento, consideramos que el juez va a tener que resolver conforme al hecho porque no tienen asidero ninguno de los planteos (de la defensa), evidentemente estos planteos son muy infantiles y no se puede, se está violando el procedimiento en forma terrible, la defensa hace semana y media que tenía conocimiento, de este pedido y recién presenta una hora antes de la audiencia, es decir es continuo las chicanas que no tienen ningún tipo de justificación por parte de la defensa, sabiendo que no tienen razón, y sabiendo que en forma sistemática y constante, han violado la orden judicial de no acercamiento, acá evidentemente nosotros estamos esperanzados en la justicia, que al señor Zancada se lo trate de la misma manera que se trata a todo este tipo de personas humildes y que esta justicia no sea selectiva, y no tiene que pagar siempre los que menos tienen y en este caso que se lo trate de la misma manera, ha cometido un delito, ha cometido una infracción que sea sancionado como corresponde, nosotros pedimos la prisión preventiva de efectivo cumplimiento, atento que hay una orden judicial que le prohíbe tener comunicación con la comunidad Cacique Colashi, para no entorpecer este procedimiento, y esto ha sido violado.

Por eso pedimos la prisión preventiva de efectivo cumplimiento y en caso de que el señor juez no entienda eso, la prisión domiciliaria, porque se sigue entorpeciendo este procedimiento, es como lo hemos manifestado en el escrito de denuncia, continuamente ofrecen dinero, piden que levanten la denuncia”.

Durante la tarde de este martes fueron vanos los intentos de ReconquistaHOY de escucharlo nuevamente a Zancada. Nunca respondió los llamados telefónicos ni las menciones al aire de que lo queríamos escuchar frente a esta crucial cuenta regresiva hacia la resolución del pedido que sea detenido.

Fuente: Gustavo Raffín