El Tribunal Oral y Penal de Santo Tomé condenó a un médico de 71 años por matar a balazos a un perro en la zona rural de esa localidad correntina. El caso había generado una fuerte reacción social y movilizaciones de organizaciones proteccionistas. 

Después de dos jornadas de debate, Ramón Virgilio Gómez fue declarado culpable por los delitos de maltrato animal y tenencia de arma de fuego, en concurso real, y recibió una pena de un año y cinco meses de prisión de ejecución condicional.

El juicio estuvo a cargo de Francisco Ramos y la acusación fue sostenida por el fiscal Rural Martín Leiva, según informó el portal Digital Santo Tomé. La causa reconstruyó dos ataques con arma de fuego contra Rocko, el perro que terminó muriendo como consecuencia de las heridas.

El primero ocurrió en julio de 2025. El animal recibió un disparo en la cabeza, pero logró sobrevivir luego de ser sometido a tratamiento veterinario de urgencia.

Cinco meses más tarde, el 24 de diciembre de ese mismo año, Rocko volvió a ser baleado. Esta vez sufrió lesiones de gravedad y murió durante los primeros días de 2026. 

El caso provocó indignación entre vecinos y agrupaciones defensoras de los animales, que realizaron distintas manifestaciones y acompañaron el proceso judicial hasta la sentencia.

"Su historia fue escuchada"

Tras conocerse el fallo, la abogada animalista Liliana Gómez, quien participó ad honorem en la causa, destacó la importancia de haber conseguido una condena.

"No pudiste hablar en los tribunales Rocko, pero tu historia fue escuchada. Tu paso por la Tierra deja una huella imborrable de dignidad y un precedente judicial que salvará a otros animales", expresó.

La letrada reconoció, sin embargo, los cuestionamientos por el monto de la pena y por tratarse de una condena en suspenso, por lo que el acusado no irá a prisión mientras cumpla las condiciones impuestas por la Justicia.

"Muchos ciudadanos consideran que la pena es muy baja y que un año sin ir a la cárcel no frena la violencia ni repara el daño causado a Rocko", sostuvo.

Gómez también destacó el acompañamiento de agrupaciones proteccionistas, vecinos y personas que atravesaron otros casos de violencia contra animales en distintos puntos de Corrientes.

Otros antecedentes en la provincia

La abogada consideró que la sentencia suma un nuevo antecedente para futuras investigaciones por crueldad y maltrato animal, aunque señaló las limitaciones que todavía presenta la legislación vigente.

"Sin la Ley 14.346 no sería posible en la provincia de Corrientes", afirmó en referencia a la norma nacional que sanciona penalmente los actos de maltrato y crueldad contra los animales.

También recordó otros casos recientes en la provincia. En Esquina se dictó una condena de un año de prisión, mientras que en la ciudad de Corrientes hubo una sentencia de dos años de prisión en suspenso en una causa por crueldad animal bajo la modalidad de abuso sexual.

Los fallos, sostuvo, comienzan a consolidar antecedentes judiciales para el tratamiento penal de hechos de violencia contra los animales.