El endeudamiento para afrontar necesidades básicas ocupa un lugar central en la economía de los hogares, según el Monitor de Opinión Pública de agosto de Zentrix Consultora. El 60,2% de los encuestados afirmó haber tomado algún crédito o deuda durante los últimos seis meses y, dentro de ese grupo, el 76% lo destinó a alimentos, salud, tarifas y servicios .
El relevamiento reunió 1466 respuestas en todo el país entre el 25 y el 31 de agosto de 2026. Sus resultados describen dificultades para llegar a fin de mes, aunque también muestran una leve mejora en la valoración de la economía respecto de julio.
Deuda para afrontar gastos básicos
Entre quienes recurrieron al financiamiento, el 55,6% señaló que lo hizo para cubrir alimentos y salud. Otro 20,4% indicó que necesitaba pagar tarifas y servicios .
La proporción de personas que tomó deuda alcanzó el 70,2% en el segmento que el informe identifica como clase baja y el 67,1% entre los jóvenes de 18 a 39 años.
En los sectores de menores recursos, más del 85% de quienes se endeudaron utilizó ese dinero para los gastos básicos mencionados. En la clase alta, esa participación fue inferior al 60%, con una mayor presencia de la compra de bienes durables entre los destinos del crédito.
Cuánto duran los ingresos
El 65% de los consultados manifestó que agota sus ingresos antes del día 20 de cada mes . El 44,4% no supera el día 15 y el 12,2% señaló que sus recursos no alcanzan siquiera hasta el día 5.
Las diferencias entre sectores sociales son amplias. Mientras que el 87,6% de las personas de clase baja se queda sin ingresos antes del día 20, en la clase alta esa proporción se reduce al 7,3%.
Por edad, el mismo problema alcanza al 83,3% de los encuestados de entre 18 y 39 años, frente al 60,3% de los mayores de 60.
Zentrix utilizó un cuestionario autoadministrado en línea, con difusión controlada y depuración de registros inválidos. La muestra fue ponderada por región, edad, sexo y voto declarado en el balotaje presidencial de 2023 y las legislativas de 2025.
La consultora informó un margen de error teórico de ±2,1%, con un nivel de confianza del 95%, bajo las condiciones del estudio. También advirtió que los resultados nacionales no deben extrapolarse directamente a provincias u otras jurisdicciones.




