Se trata de Néstor Alexis Gutiérrez, de Reconquista, quien en juicio oral y público fue condenado como autor penalmente responsable de abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia preexistente en concurso real con abuso sexual simple reiterado agravado por la convivencia preexistente, todo ello con concurso ideal con promoción de la corrupción de menores agravada por la convivencia.

La condena implica dieciséis años de prisión efectiva. Además, el tribunal compuesto por el Dr. Martin Gauna Chamorro, Dra. Natalia Salud y Dr. Sergio Olivera dispuso la prisión preventiva de Néstor Gutiérrez y en consecuencia ordenó su inmediato encarcelamiento. Personal policial trasladó al imputado a un centro de detención en cumplimiento del pedido de la fiscalía en los alegatos de apertura.

Estuvieron en la parte acusatoria el fiscal Dr. Valentin Hereñu, acompañado por la fiscal Dra. Luciana Chiavarini. Estuvieron en la pública la Dra. Gimena Galbucera y la Dra. Valeria Lorena Tourn.

La valoración de la fiscalía

La sentencia fue valorada por el Ministerio Público de la Acusación como acorde a la gravedad de los hechos acreditados durante el juicio. La Fiscalía había solicitado una pena de 18 años durante los alegatos de clausura, por lo que el monto impuesto por el tribunal quedó muy cercano a lo requerido por la acusación.

Hereñu destacó especialmente que el tribunal haya dispuesto la prisión preventiva a partir del pedido realizado por la Fiscalía durante los alegatos. "No es común en nuestra circunscripción", señaló el fiscal, quien consideró que la medida resulta acorde "al caso, a la entidad y a lo que se produjo en el juicio".

El representante del MPA sostuvo además que se trató de un caso que demandó un extenso trabajo y que durante el debate se logró acreditar la acusación presentada. "La sentencia es ajustada al caso y es reparatoria para las víctimas también, porque la realidad es que la situación fue extremadamente grave", afirmó.

Los delitos por los que fue condenado

De acuerdo con la acusación, la calificación legal comprendió abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia y la edad de una de las víctimas , en concurso real con abuso sexual simple reiterado respecto de las dos víctimas , también agravado por la convivencia y la edad.

A estos delitos se sumó promoción de la corrupción de menores , igualmente agravada por la edad de las víctimas y la convivencia.

La declaración de una de las víctimas

Durante la entrevista brindad a nuestro medio, el fiscal destacó especialmente la valentía de una de las hermanas, quien decidió declarar personalmente durante el juicio frente a quien había sido acusado de abusarla. El proceso de preparación comenzó desde la audiencia preliminar, cuando se consultó a las víctimas acerca de su voluntad de participar en el debate. Una de las hermanas prefirió no declarar personalmente y se dispuso la reproducción de su testimonio realizado en Cámara Gesell.

La segunda hermana, en cambio, decidió presentarse ante el tribunal luego de recibir información y realizar numerosas preguntas sobre cómo sería su participación en el juicio. Hereñu destacó que la víctima realizó un extenso relato en el que pudo contar no solamente los abusos sufridos, sino también lo ocurrido posteriormente y las consecuencias que esos hechos tuvieron en su vida.

El fiscal consideró que ese testimonio fue uno de los elementos fundamentales que tuvo en cuenta el tribunal para arribar a la condena.

Reconocimiento al trabajo del MPA

El fiscal también resaltó el trabajo realizado por todo el equipo del Ministerio Público de la Acusación que intervino en la preparación del juicio, así como la participación de los distintos testigos.

En particular, destacó a quienes trabajaron desde diferentes ámbitos institucionales vinculados con la protección de los derechos de niños y adolescentes y que, pese a que algunos ya no se desempeñan actualmente en esas instituciones, se comprometieron con el proceso y se prepararon para sostener sus declaraciones durante el debate.

También valoró el aporte del personal policial que intervino oportunamente en la investigación y luego concurrió al juicio para brindar su testimonio.

Ahora esperan los fundamentos

El fallo corresponde a una sentencia de primera instancia. La Fiscalía aguardará ahora la presentación de los fundamentos de la resolución para analizar los pasos a seguir.

Hereño señaló que, teniendo en cuenta que la condena de 18 años es muy cercana a la pena solicitada por la acusación, que también había requerido esa cantidad de años, en principio esperarán conocer los fundamentos antes de adoptar una postura.

La resolución judicial representa así un avance central en una causa de extrema gravedad, con una condena que coincide con el monto solicitado por la Fiscalía y con la decisión adicional de mantener al condenado bajo prisión preventiva.