CONCLUSIÓN
DE CIENTÍFICOS EUROPEOS
Científicos europeos han concluido
que las torres gemelas fueron derribadas por una demolición controlada y no por
el impacto de los aviones, que eran maniobrados por drones para crear un falso
secuestro. ¿Hasta dónde llegará Estados Unidos en el engaño y la mentira?
Sabemos que George Bush mintió con las armas de destrucción masiva y con todo,
pero esperábamos otra cosa del gobierno de Obama, y no el servilismo que ha
dado al imperio financiero en sus ocho años de gobierno.
ORGANIZACIÓN
SIN FINES DE LUCRO
La European Physical Society
es una organización sin ánimo de lucro cuyo propósito es promover la física y
la labor de los físicos en Europa. Fue creada en 1968 y entre sus miembros se
incluyen las sociedades nacionales de física de 41 países, y unos 3200 miembros
individuales. Esta asociación científica acaba de publicar en su revista, European Physics News,
un artículo firmado por un grupo de científicos, ingenieros y arquitectos
-Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter-, donde se asegura que el derrumbe
de los tres edificios del World Trade Center en los atentados del 11-S fue un
caso de demolición controlada.
6 AÑOS
DE INVESTIGACIÓN
El artículo de estos
científicos señala que en agosto de 2002, el Instituto Nacional de Estándares y
Tecnología (NIST), una institución del gobierno de EEUU, inició lo que se
convertiría en una investigación de seis años sobre el derrumbe el 11 de
Septiembre de 2001 de las dos Torres Gemelas o World Trade Center (WTC) y el
menos conocido colapso del Edificio 7 del WTC, que no fue alcanzado por ningún
avión.
LOS
ÚNICOS COLAPSOS ESTRUCTURALES A CAUSA DEL FUEGO
El NIST condujo las
investigaciones en base a una premisa: que las caídas de las Torres Gemelas y
del WTC 7 eran los únicos casos conocidos de total colapso estructural de
rascacielos a causa del fuego. Ciertamente, nunca antes del 11-S se había
producido un colapso total de un rascacielos con estructura de acero, con la
excepción del terremoto de México de 1985, que produjo la caída de un edificio
de 21 plantas, aunque los defectos en su construcción explican probablemente
tal caída.
RECHAZO
DE EXPERTOS
Los expertos norteamericanos
del NIST señalaron tras varios años de investigación y de posponer sus
conclusiones que el fuego causado por la explosión del combustible de los
aviones había provocado el colapso de los edificios. Sin embargo, quince años
después del evento, un creciente número de físicos, arquitectos e ingenieros
rechazan esta explicación.
En primer lugar los edificios con una estructura de acero han soportado
grandes incendios sin caer por cuatro principales razones:
-Los incendios no generan temperaturas lo bastante elevadas como para
calentar las grandes estructuras hasta el punto de hacerlas colapsar,
además de no durar lo suficiente para ello. Según los datos, en el caso del
WTC, el factor de seguridad era de 3 o mayor, lo que requeriría un calor de
660ºC al menos para provocar el derrumbe.
-La mayor parte de los rascacielos tienen sistemas de
supresión de incendios como rociadores de agua, que
impiden a aquellos liberar la suficiente energía como para calentar el acero
hasta un punto crítico.
-Las partes estructurales están protegidas por materiales
resistentes al fuego, que están diseñados para impedir a éste
alcanzar temperaturas lo suficientemente altas para producir un colapso.
-Los rascacielos con estructura de acero son sistemas
altamente resistentes. De este modo, si se produce un fallo
localizado, esto no lleva al colapso de toda la estructura. A lo largo de la
historia, se conocen tres rascacielos que sufrieron colapsos parciales debido a
incendios, pero ninguno de ellos llevó a un colapso total del edificio. Otro
número incontable de rascacielos han sufrido incendios enormes y de larga
duración sin sufrir siquiera colapsos parciales.
Los grandes edificios están
también preparados para resistir terremotos y huracanes. El acero es tanto fuerte
y resistente como dúctil y esto le permite, a diferencia del cemento, resistir
las grandes presiones.
Las Torres Gemelas habían sido
diseñadas específicamente para resistir el impacto de un gran avión de
pasajeros, como explicó el principal ingeniero de su estructura, John Skilling,
en una entrevista con el Seattle Times tras el atentado con bomba contra el WTC
en 1993. “Nuestros análisis indicaron que el principal problema sería que
todo el combustible del avión entraría en el edificio y se produciría así un
horrendo incendio. Mucha gente moriría”, dijo. “Sin embargo, la
estructura del edificio continuaría allí”. Por contra, las Torres Gemelas
sufrieron un total colapso, y no una de ellas, sino las dos y con muy poco
tiempo de diferencia.
Skilling afirmó que el único mecanismo que podría
derribar las Torres Gemelas era una explosión interna controlada. Estas explosiones cortarían las columnas de acero en un
área lo suficientemente amplia como para causar el derrumbe del edificio. Esta
técnica requiere la destrucción, en primer lugar, de las columnas centrales
para hacer que el edificio se derrumbe hacia abajo y hacia su interior, un
fenómeno llamado “implosión”.
UN
EDIFICIO QUE COLAPSÓ SIN SER IMPACTADO POR NINGUN AVION
El colapso del Edificio 7 del
WTC -que no fue alcanzado por ningún avión- reviste un especial interés porque
tiene todos los signos de una implosión. El edificio de 190 metros (47 pisos)
se derrumbó totalmente en 2,25 segundos de caída libre. Su caída fue de una
forma simétrica. Su marco de acero se destruyó casi totalmente y se depositó en
la base del edificio. El NIST concluyó, sin embargo, que el colapso fue causado
por incendios. El NIST ignoró todas las evidencias que refutaban sus
conclusiones, ya determinadas de antemano. Ellos negaron también la caída libre
del edificio. Sólo después de ser desafiados por físicos como David Chandler y
Steven Jones, que midieron la caída en vídeo, el NIST reconoció que se había
producido una caída libre en 2,25 segundos.
CAUSAS
En lo que se refiere a las
Torres Gemelas, numerosos científicos preguntaron al NIST cuál era la causa de
que, según su teoría, las partes bajas de los edificios no hubieran frenado o
ralentizado la caída de las superiores, donde se había producido el incendio
que, según el NIST, había producido el colapso. Su respuesta fue que era “incapaz
de proporcionar una explicación plena sobre el colapso total de los dos
edificios”. Sus computadores no fueron capaces de replicar una caída igual
en base a los datos de la teoría del NIST.
El NIST afirmó que la
presencia bien documentada de metal derretido de color naranja que se ve
saliendo de las torres en los siete minutos antes de su colapso era aluminio
del avión combinado con material orgánico, pero, sin embargo, los experimentos
han demostrado que el metal derretido naranja emana de una “reacción de
termita” que se utiliza para debilitar una estructura antes de una
voladura.
Fuente: https://mamvas.blogspot.com/2016/09/la-sociedad-europea-de-fisica-desmonta.html